[Anonim]

@meraklı123 23458 wrote:

Sayın Dilbera Dersimi Richard Dawkins orda bir şov yapmıyor bilim vardığı sonuçlardan mutlu olan bakın işte açıkladık diyen bir alan değildir.Orda Dawkins kademeli olarak nasıl evrimleşebileceğini ve yaratılışçı iddaaların yanlışlığını ispatlıyor.O nerden geldi bu nerden gitti demek evrimin olmadığını kanıtlamıyor.Bilim adamlarının sizi kandırmaya ihtiyaçları yok .Bugün evrim kuramının genetik,biyoloji,paleontoloji,arkeoloji,deniz bilimleri tarafından kabul edildiği bir gerçek.Bu soruların cevaplarını bulmanız sadece bir google araması kadar yakın aslında.Ben işin experti değilim yani biyolog değilim ama evrim hakkında ve bilim adamları hakkında tek bildiğim şey onların bizi kandırmaya çalışmadıklarıdır.

Ayrıca Richard Dawkins Tanrının asla var olamayacağını söylemez %1 ihtimal verir bu bilimdeki şüphe payının bir örneğidir.Dawkins’in düşünceleri yanlış veya doğru o en azından birşeyleri arıyor ve tek bir düşünceye bağlı kalmıyor keşke bunu sevgili teistler de yapsa.

Evrimi reddetmeniz benim için önemli değil aslında evrimi ben bile reddetsem bu evrimin var olmadığını göstermiyor sadece benim yanlış düşündüğümü gösteriyor.Bilim adına birşey yapılırken önce kutsal yasalara bakma devrimiz çoktan bitti biz artık kimseyi aforoz etmiyoruz kimseyi sırf dinimize ters diye ”Dünya dönmüyor diyeceksin” sözleriyle tehdit emiyoruz.Biz Galileye karşı olan din adamları değiliz biz Katolik İngiliz olan ve yerçekimini bize tanıtan Newton gibi olmalıyız.Evrimi bilmeden ben bile evrimi eleştirisem bu benim yanlışımdır.Evrim teorisi çürütülseydi eğer biz onu elinde İnci veya Kuran olan bir insanımızdan değil bir bilim insanından duyardık.Bilim hiçbir zaman bizi kandırmadı ve buna ihtiyacı yok.Sevgiler…

Merhaba meraklı;

1- Evrim kuramı bilim demek değildir. Evrimi kabul etmeyen bilim insanları da mevcuttur.

2- Evrimi reddetmek salt inanç temelli de değildir. Kutsal Kitaba inanmayan yada Hristiyan OLMAYAN bazı saygın bilim insanları da evrim kuramını kabul etmez.

3- Evrim, bir ” gerçek” değildir. Gerçek APAÇIK, ORTADA OLANdır seküler arguman ve kaynakları incelerseniz. Kanıtlanan bir gerçek olsaydı bi dünya bilim insanı ve dünya halkı bunu TARTIŞMAZdı. Çünkü ortada olanın tartışılmaya ihtiyacı yoktur. Çünkü herkes tarafından bilinir. ( Bakınız Cemal Yıldırımın bilim felsefesi adlı kaynak kitabına) Yani kabul görülürlük olması gerekir.

4- “Nasıl oluştu” sorusuna evrim kuramı cevap VERMELİDİR. Canlılığın türeyişi, gelişimiyle ilgili “gerçek açıklama” olduğunu iddia ediyorsa eğer.

Dolayısıyla şu sözünüz geçersizdir:

“O nereden geldi, bu nereden gitti demek evrimin olmadığını kanıtlamıyor”

Neden kanıtlamıyor?

Soru soruyoruz:

1. Hidrojinin mi hidrojen peroksit mi önce gelmiştir? Biri olmadan diğeri işe yaramaz.

2. Kimyasallar mı, yoksa bağımsız odacıklar mı önce gelmiştir? Biri olmadan diğeri işe yaramaz.

3. Kimyasallar mı ateşleme sistemi mi önce gelmiştir? Biri olmadan diğeri işe yaramaz.

Bu sistem NASIL OLUŞTU? Evrimin buna cevap vermeye ihtiyacı yoksa yada cevap verme gibi bir durumu söz konusu değilse bu evrim dediğiniz şey ne halt yemeye var? Gelişimi ortaya koyma amacını taşımıyor mu? İnsanın nasıl bugünkü hale geldiğine ilişşkin naralar atıyor da küçük bir böcekle ilgili sorduğumuzda neden cevap veremiyor?

Hadi bunu geçtik, evrim bu konuda sus pus. Peki başka bir soru sorayım. Ağaçkakağanın kökeni yada atası NEDİR?

Yada hiç araştırdınız mı bilmiyorum sinek kuşunu:

Bir örneği daha:

Madem ki evrim teorisi gerçektir. O halde açıklasın bakalım şu atasal formu da biz de öğrenelim. Açıklayabilir mi? Evrimci bilim insanlarından hiç biri bu konuda kimseyi tatmin edemez. Neden? Çünkü atasal formu yoktur da ondan. Evrimci bilim adamları bu kuşların atasını, nereden geldiğini A-ÇIK-LA-YA-MAZ !!

Kuşların kökenine ilişkin verilen atalar genelde şunlardır:

Allosaurus

Ceratosaurus

ve başka dinozorlar!! :))

Aç, bak googla. Bu sözümona atasal formlar sürüngenlerden kuşlara geçiş formuymuş.

4- Belki de en önemlisi olan ve ilk başta söylememiz gereken şey şudur: BİLİMDE KESİNLİK YOKTUR! Eğer öyle olsaydı bilim, bilim olmaz, dogma olurdu. Bilimde YANILMAZLIK, KESİNLİK VE BİTMİŞLİK söz konusu değildir! Bir gün farklı sonuçlar elde edilir ve evrimden vazgeçilir. Sadece evrim de değil, kuramlardan bahsediyorum size. Bilimin doğasına ve bilimsel felsefeye TERS bir durumdur bu!.

Açın bakın Cemal Yıldırımı! Kendisi samimi bir evrimcidir.

Dolayısıyla evrim kuramından bahsederken kesinlik ifade eden cümle ve içerdiği yargılardan kaçınmanız gerekir.

Şimdilik bu kadar

Selamlar