Merhaba Holy.

Nereden alıntı yaptınız bilmiyorum, ama sanırım Harun Yahya gibi adamların sitelerinden aldınız bu bilgileri. Şunu söylememe izin verin ki, sizi kurtaracak olan ‘mucize’ denilen şeyler değil..gerçeklerdir. Konudan uzaklaşmadan cevap vermek istiyorum.

1) Zariyat suresi 47: Göğü kudretimizle biz kurduk ve şüphesiz bizim (her şeye) gücümüz yeter. (Diyanet çevirisi).
Verdiğiniz ayetle benim verdiğim ayet farklı. Kurmak kelimesiyle genisletmek kelimesi farklı. Verdiğiniz ayette devam edici bir ek yoktur. Kurduk ya da diğer çevirilerde olduğu gibi Genişlettik. Genişleteceğiz diye bir şey YOKTUR. Yani kısacası bu bir uydurmadır. Ayrıca Ömer Nasuhi Bilmen şu yorumu yapmaktadır: “Şöyle ki: (Ve göğü bir kuvvetle) Pek muazzam olan bir kudretle, bir şiddetle (bina ettik) varlık alanına getirdik (ve şüphe yok ki, biz) yâni: Büyüklük ve yücelikle vasıflanmış olan ilahî zatını (elbette kaadirleriz.) Böyle nice alemleri meydana getirmeğe kaadiriz. Evet.. Yüce zatın kudret ve hakimiyeti pek geniştir; mahlûkatı idareye, onların yaşamalarını, geçimlerini sağlamaya fazlasiyle kâfidir.
“musi’une” kuvvet, takat, genişlik sahibi demektir.” (Zariyat 47). Yani ayette geçen genişletme kelimesinin anlamının bu şekilde olduğunu söylemektedir. Gökle ilgili değil, Allah’la ilgili. Gökle ilgili olsa bile, bu ayet bir mucize olduğunu kanıtlamıyor çünkü genişlettik diyor, genişleteceğiz demiyor. Arapça’da öyle bir kelime kullanılmadı.

2) Rahman 19-20: (Suları acı ve tatlı olan) iki denizi salıvermiştir; birbirine kavuşuyorlar. (Fakat) aralarında bir engel vardır, birbirine geçip karışmıyorlar. (Diyanet çevirisi).
Bu ayette bir mucize değil. Şimdi bu ayetin Arapçasını hem de tefsirini okuyalım ki, olay daha iyi anlaşılsın.
20. ayette geçen “engel” kelimesi, Arapça “بَرْزَخٌ” (okunuşu: Barzakh). İslam dünyasının en ünlü tefsircilerinden biri olan İbn-i Kathir, bu kelimeyi KARA PARÇASI olarak yorumlamıştır (ki öyledir zaten). Yani ortada mucize diye bir şey yok. Karadeniz’le Akdeniz’i birbirinden ayıran engel (barzakh) Türkiye’dir. Bu bir mucize mi sizce? Bence değil.

3) Kıyamet 3-4: İnsan, kendisinin kemiklerini bir araya getiremeyeceğimizi mi sanır? Evet bizim, onun parmak uçlarını bile düzenlemeye gücümüz yeter. (Diyanet çevirisi).
İlginç çünkü ayette parmak ucunun öneminden bahsetmiyor, sadece “parmak ucu” diyor. Bunu böyle kabul etmek akla sığar mı? İncil’de (ki İncil Kuran’dan 600 yıl önce yazıldı) bir benzetme var. O benzetmede “parmak ucu” ifadesi geçiyor. Bunu mucize olarak kabul etmek ne kadar mantığa uygun?
M.Ö. 600 yıllarında Çinliler, parmak ucu izlerini, sahtecilik olmasını engellemek için kullanırlardı. Yani bu olay İslam’dan sonra keşfedilmemiştir. Bunları mucize diye insanlara neden diretmeye çalışıyorlar anlamış değilim.

Kutsal Kitap’ı açıp okursanız, orada da mucize göreceksiniz. Aklımda olan mucizelerden biri, Eski Ahit’teki Eyüp bölümünde geçen ayettir. Ayet şöyle der: O boşluğun üzerine kuzey göklerini yayar, Hiçliğin üzerine dünyayı asar. (Eyüp 26:7). Dünyanın boşlukta olduğu ve hiçbir şeyin üzerinde olmadığı günümüzden binlerce yıl önce yazılmıştır. Bu mucize değil de nedir?

Ama daha önce belirttiğim gibi, mucizelerle bir kitabın Tanrı sözü olup olmadığını bilmek doğru değildir. Asıl olan şey, Tanrı’nın kim olduğunu bilmektir. O’nu tanımaktır. O güçlüdür, sözü değişmezdir, egemendir, kutsaldır, sevgi doludur, merhametlidir ve insanla kişisel olarak ilgilenir.

Esenlikle!

Sayın Holy.
İnternet’te biraz dolaşıp,Parmak ucu’nun ne zaman ortaya çıktığına dair bilgilere baksaydınız,bize Kuranda Kıyamet Suresinde(75) geçen,bu ayeti bir mücize olarak nitelendirmezdiniz.

Kıyamet 75 Suresi Ayet :3 ve 4 ” İnsan sanıyor mu ki kemiklerini derliyemeyiz.Evet derleriz,parmak uçlarını bile eski haline getirmeye gücümüz yeter” deniliyor.

Ne alaka şimdi dediğinizle. Kemiklerden bahsediyor.ve devamında da kemiklerden başka en ufak ve hassas olan parmak uçlarını bile yeniden toparlayabiliriz. Kafamızda en küçük bir kemikte örnek verilebilinirdi. Bu surede bahsedilen organlardan sadece, en küçüğü örneklenmiş.
Dikkat ederseniz,Parmak ucu diyor,parmak izi denmiyor.
Ve siz bunu mucize olarak adlandırıyorsunuz.
Kuran’dan çok çok önce,M.Ö 1750’li yıllarda Babiller, M.Ö 600’lü yıllarda Çinliler’in parmak izi ile ilğili bilği sahibi olduklarına dair,tarih’i kalıntılar vardır.Tarihi kaynaklar Hammurabi dönemine kadar Sahtecilik durumunun önüne geçilmesi için için parmak izinin imza yerine kullanımından bahseder,çıkan tarihi tablet’ler bunun kanıtıdır. M.Ö. 600 yıllarında Çinlilerin bunu kullandığına dair gene tarih’i dökümanlar mevcuttur.
Yani kısacası parmak izi ile ilgili bilgi, Kur’an dan yüzlerce yıl öncede biliniyor ve de uygulanıyordu.
Bilinen ve uygulanan bir şey mucize değildir.

Sayın Holy,Gerçek dediğiniz ne..Mucize niteliğini taşımayan bahsettikleriniz mi..
Kutsal Kıtap’ımız derki:
Sayın Holy.
İnternet’te biraz dolaşıp,Parmak ucu’nun ne zaman ortaya çıktığına dair bilgilere baksaydınız,bize Kuranda Kıyamet Suresinde(75) geçen,bu ayeti bir mücize olarak nitelendirmezdiniz.

Kıyamet 75 Suresi Ayet :3 ve 4 ” İnsan sanıyor mu ki kemiklerini derliyemeyiz.Evet derleriz,parmak uçlarını bile eski haline getirmeye gücümüz yeter” deniliyor.

Ne alaka şimdi dediğinizle. Kemiklerden bahsediyor.ve devamında da kemiklerden başka en ufak ve hassas olan parmak uçlarını bile yeniden toparlayabiliriz. Kafamızda en küçük bir kemikte örnek verilebilinirdi. Bu surede bahsedilen organlardan sadece, en küçüğü örneklenmiş.
Dikkat ederseniz,Parmak ucu diyor,parmak izi denmiyor.
Ve siz bunu mucize olarak adlandırıyorsunuz.
Kuran’dan çok çok önce,M.Ö 1750’li yıllarda Babiller, M.Ö 600’lü yıllarda Çinliler’in parmak izi ile ilğili bilği sahibi olduklarına dair,tarih’i kalıntılar vardır.Tarihi kaynaklar Hammurabi dönemine kadar Sahtecilik durumunun önüne geçilmesi için için parmak izinin imza yerine kullanımından bahseder,çıkan tarihi tablet’ler bunun kanıtıdır. M.Ö. 600 yıllarında Çinlilerin bunu kullandığına dair gene tarih’i dökümanlar mevcuttur.
Yani kısacası parmak izi ile ilgili bilgi, Kur’an dan yüzlerce yıl öncede biliniyor ve de uygulanıyordu.
Bilinen ve uygulanan bir şey mucize değildir.

Sayın Holy,Gerçek dediğiniz ne..Mucize niteliğini taşımayan bahsettikleriniz mi..
Kutsal Kıtap’ımız derki:
“GERÇEĞİ BİLECEKSİNİZ VE GERÇEK SİZİ ÖZGÜR KILACAK
Yuhanna 8:2″

Tanrı’sal gerçeği bulmanızı diliyorum.

Tanrı’sal gerçeği bulmanızı diliyorum.

Selam Holy.

“Onlar daha iyi bilir”, “Yaş tahtaya basmazlar” ya da “Onlardan daha mı iyi bileceksin?” bahaneleri ben çok duydum. Genellikle işin içinden çıkamayan, inkarcılığa bayılan ve sırf kendi yalanını gerçek diye dayatmak isteyen kişilerin tavrıdır. Benim güvendiğim tanık günahlı insan değil, TANRIDIR. Siz kimi referans gösteriyorsunuz bilemem. Parmak izi konusunda cevap yazdım, okumadıysanız okuyun ve kabullenin.
Gelelim mucize denen hatalara.

1) Enbiya 30: İnkar edenler, göklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi görmediler mi? Hâlâ inanmayacaklar mı? (Diyanet çevirisi).
Bu iddiayı BigBang teorisiyle karşılaştırmışlar o zeki dediğiniz kişiler. Hangi mantıkla bunu yaptılar anlamıyorum. Hem Tanrı’nın var olduğuna inanmak hem de Big-Bang teorisine inanmak akıl işi değil. Ama ben (ve bütün Hristiyanlar) Big-Bang’e inanmadığımız için, bu teori hakkında cevap vermeyeceğim. Bunu bir ateist cevap versin (ki vermiştir). İşte o cevap: Big Bang Kuramı’na göre patlamadan bu yana 13,7 milyar sene geçmiştir. Yer’in yani Dünyamızın yaşı 4,5 milyar senedir. Arada 9,2 milyar senelik bir zaman farkı vardır. Bu durum ve şu anda gözlemleyebildiğimiz evren dikkate alındığında Dünyamızın bu evrende önemsiz bir konumda bulunduğu görülecektir. Ayrıca aradaki zaman farkı göz önünde bulundurulursa “gök ile yerin bitişik olması” tezinin ne kadar saçma olduğu ortaya çıkacaktır.
Yerin ortaya çıkabilmesi için 9,2 milyar sene geçmesi gerekmiştir. Şayet ”gökler” ile kastedilen evren/uzay ise yer uzaya bitişik olmamış, onun içinde yer almıştır. Elbette yerküre merkezli düşünen ve modern bilimden habersiz Kuran yazarlarının bu farkındalıkta olmaları beklenemez.

2) Enbiya 33: O, geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratandır. Her biri bir yörüngede yüzmektedirler. (Diyanet çevirisi)
Yasin 40: Ne güneş aya yetişebilir, ne de gece gündüzü geçebilir. Her biri bir yörüngede yüzmektedir. (Diyanet çevirisi)
Lokman 29: Görmedin mi ki Allah geceyi gündüzün içine ve gündüzü de gecenin içine sokuyor. Güneşi ve ayı da koyduğu kanunlara boyun eğdirmiştir. Her biri (kendi yörüngesinde) belli bir zamana kadar akar gider. Şüphesiz Allah işlediklerinizden hakkıyla haberdardır. (Diyanet çevirisi)
Zariyat 7-8: Yollara (yıldızların dolaştığı yörüngelere) sahip göğe andolsun ki, muhakkak siz, (peygamber hakkında) çelişkili sözler söylüyorsunuz. (Diyanet çevirisi)
Bu ayetleri kullanıyorlar ve mucize var diye milleti inandırıyorlar. Peki, bu mucize denen şeyler doğru mu? Kesinlikle HAYIR! İnsanların böyle şeylere inanması beni üzüyor. Halbuki hadislere baktığımızda, İslam peygamberinin güneş hakkında ilginç bir o kadar da kafa karıştırıcı sözlerini okuruz. Şöyle demiştir: “Arş’ın altında secde yapmaya gider; bu maksatla izin ister, kendisine izin verilir. Secde edip kabul edilmeyeceği, izin isteyip izin verilmeyeceği zamanın (kıyametin) gelmesi yakındır. O vakit kendisine: ”Geldiğin yere dön!” denir. Böylece battığı yerden doğar.” (Buhari, Tefsir Ya-sin 1, Bed’ul-Halk 4, Tevhid 22,23, Müslim, İman 250, (159), Tirmizi, Tefsir, Ya-sin, 4225)
Bu da mucize mi sizce?

3) Taha 53: “Rabbim, yeryüzünü size beşik yapan, orada size yollar açan ve size gökten yağmur indirendir.” Böylece onunla sizin için yerden türlü türlü bitkileri çift çift çıkardık. (Diyanet çevirisi)
Rad 3: O, yeri yayıp döşeyen, orada dağlar, nehirler meydana getiren, orada her türlü meyveden (erkekli-dişili) iki eş yaratandır. O geceyi gündüze bürüyor. Şüphesiz bunlarda, düşünen bir kavim için (Allah’ın varlığını gösteren) deliller vardır. (Diyanet çevirisi)

Aslında verdiğiniz ayet bilime tam TERSTİR. Çünkü istediğiniz kaynağı kontrol edin, hurma hariç bütün meyvelerde hem dişi hem de erkek hücreler vardır. Sadece hurma erkek ve dişi olarak ayrılır. Arap yarımadasında hurma çok ünlü olduğu için bu zaten bilinirdi. Ancak BÜTÜN meyveler öyledir demek açıkça bir hatadır. Bitkilerin cinsiyeti konusunda araştırma yaparsanız bunu açıkça görürsünüz. Birçok bitkide hermafroditlik vardır, bir diğer deyimle ise biseksüellik. Rad suresi 3. ayette (zavcin isnan – iki çift yani erkek dişi) bahsettiği gibi her bitkinin cinsiyeti yoktur. Ayrıca ayeti düz bir şekilde okursanız, göreceksiniz ki bu ayette hücreden değil, bitkiden bahsediyor. Yani sarı elma – yeşil elma, yeşil üzüm – siyah üzüm gibi türlerden bahsediliyor.

Bilim İslam’dan önce de vardı. Sağlık hakkında, dünya hakkında vs. Şunu demek istiyorum ki, dünya 1400 yıl önce var olmadı. Daha önce de vardı, yani İslam’dan önce insanlar çok şey biliyorlardı.

Daha önce de defalarca söylediğim gibi yine söylüyorum. Bu mucize diye bahsedilen şeylerle savunma olmaz. Şayet öyle şeylerle savunma olsaydı, Kutsal Kitap’taki bilimsel şeyleri ortaya koyardık. Zaten varlar ama onları elimizde bayrak etmiyoruz. Bizim Müjdemiz Mesih’tir. O’nun bizim için yaptıklarıdır. Benim size tavsiyem, bu hırsla bir yere varamazsınız. Tanrı’nın gerçeğini bir kere olsun tarafsız okuyun. Kutsal Kitap’ı okumadan, bizi dinlemeden saldırıya geçmek doğru değildir. Umarım Rab sizin gözlerinizi, kulaklarınızı açar ki, hakikati görürsünüz.

NOT: Burada İslami sitelerden yaptığın alıntıları paylaşacak bir yer değildir. İslam ya da başka bir din ve inanç tebliği yapılamaz. Yapıldığı anda sitede üyeliği kaldırılır.

Esenlikle.

Degerli Dilbera kardesim tüm yazdiklarina katiliyor ve seni tebrik ediyorum.Rab’bin lütfunun sende bol bol meyve vermesinden dolayi da cok sevincliyim.Rab seni bolca BEREKETLESIN:

Sevgi ve esenlik dileklerimle..